Ovulatietest Speeksel?
Wij krijgen soms de vraag of de “nieuwe” speeksel Ovulatietest (Donna of Ovatel zijn enkele benamingen van dezelfde test) niet een goed alternatief is voor de ovulatietesten in urine.
Het antwoord is een simpel nee
Testjezelf.nu BV (Dutch Diagnostics) heeft al meerdere keren het verzoek gekregen van de fabrikant om op te treden als officiële distributeur van deze speekseltest.
Ieder jaar op de Medica in Düsseldorf bezoekt de fabrikant onze stand om dit te bespreken.
Hoewel wij welwillend staan tegenover nieuwe producten, kunnen wij echter alleen producten opnemen waar wij volledig achter staan.
Dit is bij deze ovulatie speekseltest niet het geval.
De speekseltest is lastig uit te voeren, nog lastiger te beoordelen en de betrouwbaarheid is te laag voor de standaard die wij hanteren. Dit is ook herhaaldelijk bewezen in verschillende onderzoeken, ook door ons intern.
Het betrouwbaar vaststellen van de vruchtbare dagen kan alleen met een ovulatietest in urine welke het LH hormoon meet dat aanwezig is bij de vrijgave van een eitje.
De ovulatietesten die wij leveren (ook aan de consument) worden al meer dan 10 jaar geleverd aan klinieken en praktijken.
Mocht u wellicht eens een gesprek voeren met uw gynaecoloog of arts, vraag hem of haar dan eens naar het gebruik van een ovulatietest in speeksel. Wij weten zeker dat uw arts deze test niet zal aanraden (of er zelfs nog nooit van heeft gehoord).
Willen weten wanneer uw vruchtbare dagen zijn? Gebruik dan de bewezen betrouwbare methode van een ovulatietest in urine.
Overigens ook goed om te weten, in de dubbelblinde onderzoeken die zijn gedaan naar ovulatietesten in Speeksel bleek er geen enkele voorspellende waarde aanwezig te zijn. En bovendien bleek dat de test ook “positief” werd beoordeeld in speeksel van mannen. Enkele twijfelachtige aanbieders en websites weten te melden dat de Donna Speekseltest klinisch onderzocht is en betrouwbaar is en dat de kritiek op de test onterecht is
Het enige onderzoek dat een positief effect aan zou tonen is gedaan door de fabrikant van de Donna speekseltest. Zelfs deze Italiaanse firma weet te melden in het onderzoek dat de waarde van deze test vooral gezocht moet worden in anti-conceptie. Dus niet in het vinden van de vruchtbare dagen, maar juist de onvruchtbare dagen.
Als anti-conceptie methode echter is de test ook onvoldoende: sperma kan soms 1 week overleven in het vrouwenlichaam na sex. Betrouwbare anti-conceptie methoden zijn een goed condoom of de pil.
Je vruchtbare dagen kun je niet goed bepalen met een varen of speekseltest.
Bespaar je de moeite, het geld en de frustratie en koop geen speeksel ovulatietest.
Als je wilt weten wanneer je vruchtbare dagen aanstaande zijn, urine ovulatietesten zijn de enige bruikbare testen.
* Wij vinden het te betreuren dat de firma welke deze test aanbiedt onjuiste en onvolledige informatie verschaft, waarbij zij ook nog weet te melden dat:
“Kritiek op speekseltesten: Op enkele internetsites en forums wordt helaas twijfel gezaaid over de betrouwbaarheid van speekseltesten.” En daarbij nog: “Jammer dat zo’n geïsoleerd bericht, misschien wel afkomstig van de konkurrentie, zoveel aandacht krijgt. Wij kunnen daar weinig tegen doen.”
Wij raden de betreffende firma aan om onderstaande onderzoeken naar de varen of speekseltest eens te bestuderen:
Rotta et al (1992)
mini-microscope vs.
ultrasound, estradiol, progesterone, LH, prolactin, BBT, FSH
N=58; total of 120 cycles, 5 months
drop-outs:11 cycles due to flu epidemic
Results:
78.5%-ferning noted in the peri-ovulatory period
84% -no ferning during the infertile period
Barbato et al. (1993)
mini-microscope vs. cervical mucus appearance, BBT
N=32, 2 menstrual cycles; no drop-outs
Results:
•(+) ferningin 28 ( 87%)
•ferning began 1-2 days before cervical mucus appearance
•lasted for a mean of 6.2 days
•occurred 7.2 days before the temperature shift
•no pattern noted in 4 cycles
no discernible beginning or end of the fertile period with either saliva or cervical mucus ferning (geen onderscheid te maken tussen begin en einde van de vruchtbare periode bij een speekseltest)
•ferning was demonstrated all throughout the cycle in one subject
•saliva ferning was noted in a MALE ! (positieve varentest bij mannen)
Guida et al (1999)
•minimicroscope vs. ultrasound, urinary LH, cervical mucus, BBT, saliva beta-glucoronidase
•N=40, 4 cycles/subject
•100% correlation between US and urine LH (Dus: 100% overeenkomst tussen urine LH test en ultrsonisch onderzoek, tegenover 36,8% met een speekseltest…)
•saliva ferning (+) in only 36.8%,
•but 58.7%: uninterpretable (?)
Didi et al. (1998)
•they could not find a correlation between saliva ferning and saliva estradiol levels
•(+) in 8 out of 10 postmenopausal women did not take HRT
•positive in 10 out of 10 MEN tested (positieve varen/speekseltest bij 10 van de 10 mannen in het onderzoek, met recht een medische doorbraak te noemen….)
Saliva ferning test
and the fertile period
Cleofe Medina y Babao, M.D.Philippines
Prof. Paul Bischof, PhD.Advisor
Conclusions:
The saliva ferning test is a non-specific phenomenon, with a bad correlation with the fertile period as compared with sonography, urinary LH and clinical parameters of cervico-vaginal mucus appearance and the BBT, and we strongly discourage the use and promotion of the mini-microscopes for ovulation detection for the purpose of family planning, unless further studies are made to support this claim.
Algemeen dus: